美國研究所申請資訊分享、超值文件輔導，名校旅遊

[版主前言] 未來有計畫留學美國MBA & MS 的同學一定要看這篇文章!! 商研所入學考試GMAT將會有革命性的變革，最主要的變革是在原本只有讀寫的GMAT中加入了聽的元素，以期模擬MBA課堂上的情境進而幫助MBA評委會對學生的素質與特性做出更精準的判斷。此新題型的推出將於2012年的6月4日，很可能打算就讀2013年秋季班以後的申請者就必需考新形態，不過由於GMAT成績的期限是5年，極有可能在2012年6月之前考了舊版的GMAT都將被承認，而從2012年6月4日之後的GMAT都將會是新型態考題，或是會有一段時間的緩衝期，本文並未明確界定，請同學自己要向補習班詢問清楚。 

至於新型態的考題長啥樣子? 除了閱讀本文的簡介之外，一定要連結到商業周刊的官方網站去實際領略一下新考題的型態，這裡有4個影音檔，第一個影音檔最重要，是說明這個變革所要考的命題方向大概會是怎樣的局面，其他三個可看可不看，有時間一起聽聽看練一下英文聽力也不錯的。 

在多加入了聲音聽音的變數，筆者認為難度真的又增加了不少，除了閱讀能力之外現在連聽力都要一起考。初見Demo試題的許多圖表時，不免心中一陣寒，不過筆者相信補習班有其對策可以應付的，同學倒也不必太過擔心，當初TOEFL宣布說要加考口語時不也是嚇壞了所有考生，習慣就好，真的不要太過驚慌，只是補習班也會需要一些學習時間與經驗的累積才能夠有效率地找出破解的解題之道。

[版主前言]

MBA的目標不外乎是找份人人稱羨的高薪工作，畢竟2年MBA的投資外加2年沒有薪水收入的機會成本總和是很高的，於是MBA就業市場的前景是許多準MBA新生以及MBA畢業生非常關心的，許多權威留學資訊網站莫不時常報導最新就業市場的資訊，版主也會特別update這方面的訊息。2009年是歷年來就業率最低的一年，哪怕是前十大的頂尖名校，在畢業後3個月的就業率也有只到7成左右而已，就知道2009年美國MBA就業市場有多嚴峻了。2010年美國MBA就業市場是否脫離2009年的低迷不振而觸底反彈?春燕真的已經帶來好消息了嗎? 儘管有人仍持懷疑態度，但不可諱言的是景氣真的比較好了，就業市場真的比去年熱絡了，且看看底下這篇文章，看看真實的狀況是如何?

June 3, 2010
本文節錄翻譯自Business Week官方網站，原文「The MBA Job Picture Brightens」請點選連結。

MBA的就業市場在頂尖MBA學校裡面似乎已經慢慢地反彈回升，校園徵才活動增加、工作機會的刊登、越來越多學生是畢業前就已經拿到工作。在這些傳出好消息的學校中，就職服務中心的主任也表示，企業招募已經回到全球經濟蕭條與金融海嘯前的水準，這已經是2年前的事情了，2年前MBA畢業生的就業市場還一片大好。

本文節錄翻譯自商業週刊，原文『MBA Job Outlook Improving』請點我連結。

企業雇主猶豫不前而就業市場越來越嚴峻，但校方的就業輔導中心認為2010年或許將會是好轉的一年。2009年入學的MBA學生在9月底達校園後預期有個充滿挑戰的秋季求職季，而現在很多人覺得接下來的春季將是更加地嚴峻。Aashini Shah，打算在娛樂事業找份工作的MBA的學生已經感到相當的壓力了，因為這產業裏面許多電影製片廠和娛樂事業公司到春季之前都不再僱用新人，為了獲得優勢，她幾乎花了所有的時間來和校友接觸打好人脈基礎、安排情報收集的面試(informational interview，非正式的與相關人士會面以收集產業或公司的情報與相關資訊)、並且和2008年所建立的關係繼續保持良好的連絡。 

『這有點讓人緊張不安，因為只有這樣多的職缺空出來，但仍有很多是2009年畢業的MBA學生還沒找到工作，你不只是要和你的同學競爭，你也要和你後來的學弟妹競爭同一份工作』，南加大二年級的29歲的Shah這樣說，她在2009年夏季在迪士尼實習。

學校的就業輔導室表示，對於經濟復甦的不確定性，計劃要找份全職工作的學生感到詭譎地相似於2009年艱困殘酷的就業市場。而更糟糕的是，越少的2年級生直接從實習的公司獲得全職的工作(有些企業主，大多為大企業，會視實習生的表現在暑期實習結束之後直接給予該實習生於一年畢業後的全職工作機會)，這讓就業市場更加競爭。根據MBA Career Services Council (MBA CSC)對78所學校所做的調查中，有79%的的就業輔導室表示，即使在傳統在秋天的求職旺季，雇主持續地從校園消失，許多企業對於僱用新人顯得謹慎小心。僱用新血的狀況持續低迷，比起2008年，有79%的學校是回報降低的數據。為了幫助學生就業，學校的就業輔導室使盡各種辦法來挖工作機會。他們打電話給雇主、邀請在地的企業總裁來指導MBA學生找工作、或從校友網絡中來找機會。同一時間，校方也督促學生準備好來獲得有可能在接近畢業時會冒出來的許多工作機會。

本文翻譯自商業週刊，原文『Business School: Experienced Applicants Only』請點我連結。

商研所希望MBA申請者有幾年的工作經驗，但這些真的等了些時候的申請者卻招致過高的成本。過去數十年以來，工作經驗對MBA入許申請漸漸地成為關鍵因素，有許多頂尖商研所希望申請者有至少5年的工作經驗。在70 和80年代，大多數的學生在大學一畢業之候就工讀MBA，十年前，商研所一年級學生的平均年齡是25歲，但今日卻是28歲。

前言:

對於在美國拿到學位之後還想留在美國工作的人而言，在一開始選校該選在哪裡就是一門學問與策略，傳統上，美國一級大城市如東岸的紐約、波士頓、亞特蘭大、DC、中西部的芝加哥、或是西岸的舊金山或洛杉磯，不論是生活機能或是工作機會總是絕大多數人的首選，但是，必須一起考量的因素正是競爭度也高，雖然薪水可能比較高，但這些大城市的生活成本相對也高。 

尤其，如果不是跨國或是巨人般的大企業，一般在local的公司還是會偏好僱用當州的畢業生，地域性的因素也很重要。除非是前10或前20大赫赫有名的超級名校，基本上西岸的學校的畢業生可能比較不容易在東岸找到工作。 

前言：對於絕大多數的商研所的留學生而言，許多名校都是可望而不可及，但最好的學校不一定就是最適合自己來就讀，最適合自己的學校需要考量的因素相當多，那要如何選一間最適合自己的學校就讀呢? 不妨參考本網站『留學路上停看聽』單元的一篇『選校策略與考量因素』的介紹。加州洛杉磯的比佛利山莊的豪宅區僅有極為少數人負擔得起，但當地卻是一個觀光聖地，遊客熙熙攘攘地來親身體驗豪奢的氣息。同樣地，何不帶著旅遊觀光的心情來『欣賞』與『遊玩』這些歷史悠久且名聲卓越的美國最頂尖MBA商學院? 就像，買不起Gucci, Dior,或Chanel, 但也可以欣賞這些精品美麗與創意的設計。

本文圖片與文字轉載自商業週刊『The Best Business Schools of 2008』，原文網址請點我連結。 

成為頂尖商學院重要的特質因素包括回應社會/社區的需求、與著名企業的關係、邁向卓越的專注力。每2年商業週刊在諮詢過學生、企業主和學術研究後評選出全美最佳MBA program。

本文翻譯自商業週刊(Buseinee Week) 『The Shorter, Faster, Cheaper MBA』，原文請點選網址連結。 

在一年甚至更短的時間內完成的短期MBA programs越來越受到歡迎了，但是有批評說這樣的programs並不適合每一個人，並且可能對學生造成欺騙。

Logan Snyder在就讀法學院的中途決定要讀個MBA學位，但是在四年的大學商學主修、3年法學院學生、中間數年工作經驗、再花個兩年的時間讀MBA似乎不是一個具吸引力的前景。『看起來這是浪費時間和金錢。』幸好對Snyder而言，他的商學背景以及工作經驗可以讓他在聖母大學(The University of Notre Dame)略過傳統2年MBA的模式而選擇一年MBA的program，在這個夏天花了10星期來重新溫習MBA基本核心課程如會計和財務之後，他在秋天就跳到傳統MBA第二年的課程，並且會在接下來的春天就畢業了。

這類短期的MBA變得越來越普遍了，越來越多的學生不走傳統2年的program而選擇比較短期且比較密集的學習，這樣大概只要傳統2年MBA program一半的花費。時間上的精簡加上更吸引人的(低)花費，讓現今經濟不好的年代中對許多學生造成無法抗拒的吸引力。一些提供短期MBA program的學校也表示去年的申請者大幅度地增加了，而入學率在一些學校也創下歷史新高。全世界有提供一年MBA program的學校中的大約7成也說今年以來的申請者增加了。為了迎合與日俱增的需求，越來越多的學校正在籌劃一年MBA program，甚至有些一年的program在過去幾個月裡才新成立的。

這樣的趨勢反映出過去幾年以來MBA市場已經發生了變化，這是根據來自35個國家、將近4千位的潛在MBA申請者於2008年秋天以及2009年春天所做的調查顯示的結果。其中一個結果特別引人注目，那就是傾向1年MBA的人佔44%、而傾向2年MBA的人佔43%，這是11年來首次發生的。在美國，雖然傳統2年MBA依舊是比較受歡迎的，儘管這情形已經開始轉變。五年前，2年MBA是遠比1年MBA還要受歡迎，但現在受歡迎度幾乎已經不分上下了。

前言：2009年是全球經濟情勢最壞的一年，許多知名MBA畢業生都面臨找工作的困境，但對於2010年或是2011或更長遠的2012年來說，全球經濟情勢將會慢慢復甦，最壞的年代將慢慢遠離。本文僅是反應美國境內的就業現況，對於想出國讀書的申請者而言，申請2011(畢業於2013年)之後的入學該是安全的選擇。

本文翻譯自商業週刊，原文『MBAs Confront a Savage Job Market』，原文網址請點我。

2009年畢業的MBA學生遭受經濟衰退的影響比預期還更艱困，在一些頂尖的學校，每五個人當中就有一個人在畢業3個月後還沒找到工作。

Adam Rosenberg做每一件對的事情。他進入了好學校、他獲得了很棒的實習機會，他甚至是2個MBA社團的副社長以及獲得助教的工作。但是當這位紐約大學的畢業生要找工作時才發現這些經歷根本沒太大幫助。他說『我得接受我從全美前10大名校畢業卻找不到工作的事實』。

他並不是唯一一個找不到工作的畢業生。2009年春天，許多未找到工作的商研所畢業生可能都想著同樣的事情。毫無意外地，目前經濟狀況仍未見好轉而且全美失業率不斷攀升，MBA畢業生面臨到連商研所都說是他們見過最嚴峻的求職季。

本文翻譯自商業周刊『GMAT: The MBA Job Seeker's Best Friend』，原文請按此連結

優秀企業雇主利用GMAT成績來篩選應徵者，有些學校建議GMAT低分的學生重考。GMAT最原始的目的是獲得商研所評委的青睞，可是這不是奮戰四小時於幾何學或邏輯問題的最好理由。對很多學生來說，GMAT的成績將可能影響到更重要的人—企業雇主。

一些有名的公司裡，絕大多數是頂尖的顧問、金融或銀行，雇主恆常地把MBA學生的GMAT成績當作可靠的學術評量能力，這個事實可能是MBA學生在找工作時會知道的，但是相對上，考試者比較少了解。特別是在工作機會吃緊，履歷表上的每個環節都佔有相當的比重，GMAT成績可能是一個面試機會或直接被丟到垃圾桶去的差別。

當然，GMAT現在--將來幾乎也一定是 -- 最主要的功用是用來獲得入學許可，但是當你的成績已經足夠讓你進入你夢想的學校但卻無法送你進你夢想中的公司時會怎樣? 對一些具野心的學生或是對相當職業取向的program而言，這個答案很簡單，那就是你要重考。

對於有很強的申請背景但僅有相形失色的GMAT的學生來說，有些學校職涯發展中心的director會建議已經獲得入學許可的學生重新考試，獲得入學許可的學生通常會在付了給學校的入學訂金(deposit)之後、且在學校的課程開始之前重考一次，Stacey Rudnick, 德州大學奧斯汀分校職涯發展中心的director這樣說。

對台灣留學生或是國際學生而言，要選一個好地點來讀書是一門學問，除了要考慮學校的排名與學費、當地消費水平、當然也不能忽略課後的娛樂或其他活動的便利性。美國有許多大城市總是名列留學生的首選名單上，畢竟這些大城市在生活機能、娛樂活動、工作機會等等各方面的分數都一定不會太低，但相對上也會有比較高的物價和更激烈的競爭。對美國年輕人而言，還有哪些精緻且便利的中小型城市深具吸引力呢? 不妨看看這篇商業周刊的專題報導，建議計畫到美國留學的讀者，暫且跳脫US News排名的迷思，從不同的角度切入來選擇學校，在名單上的城市，除了有大家熟知的大城市，更有不少對台灣同學比較陌生的城市，可是，這些中小型城市裡也有不少在美國享有不錯學術聲望的大學喔。一起來瞧瞧吧。

 底下圖片與文字轉載自商業週刊，原文請點我連結『Best Cities for Gen Ys』。

『要住在哪個城市可能是你所必須做出重大的決定之一』，”Who’s Your City”的作者Richard Florida這樣說。年齡分布在20~29歲的單身年輕族群關心幾個重點：城市裡多元的工作機會、有眾多潛在的生活伴侶、以及有許多大學。

下列的排名是Martin Prosperity Institute這機構所發布的，全美363個都會區都被列入評比，但僅列出25座城市。這份調查是根據5大分類中超過30個變數所統計而來；這5大分類包括：城市人口中年輕單身人口的比例、經濟優勢、(城市人口的)教育程度、(住在城市裡的)安全性、經濟成長、以及(城市裡的)舒適感。 

*城市人口數(人口數)是出自於美國人口普查的數據(U.S. Census Bureau data)

本文翻譯自商業周刊『Acing the MBA Application Interview』, 原文請按此連結   

這是令人緊張不安且充滿地雷(的過程)。可是MBA入學的面試是申請過程中非常重要的一環。

入學面試是一個你可以更靠近所申請學校的一個機會。這個機會中可以表露出更多在入學論文所無法展現的個性。學校會在看完申請的論文後問一些後續的問題，來了解申請者如何表達自我，並決定申請者將來如何和企業主面試。『有時我們可以感覺到我們面試者的能量與活力』，Julie Barefoot, associate dean of MBA admissions at the Emory University這樣說著。『如果我們能感受到，那雇主也會感受得到』。

雖然面試只是申請程序的其中一環，可是這是可讓評審委員有個印象深刻的大好機會。你也許可以創造一個讓評委記得住的對話過程，至少這些會讓人記得的理由都是正面的。如果你想要有個成功的入學面試，底下是你必須要做的事情

要準備好::

本文節錄並翻譯自商業周刊原文為GMAC Takes a Stand on B-Schools and the GRE

隨著越來越多的商學院宣佈接受GRE成績，似乎Graduate Management Admission Council (GMAC)再也無法再當個局外人了。GMAC正開火，而第一徵兆是GMAT在專屬的定期期刊中發表了一篇名為“ Don’t Let the GRE Tool Mislead You ” 的文章。在這篇文章中，炮火對準主辦GRE考試的機構Educational Testing Service (ETS)，因為ETS向商學院入學委員會推銷他們可以輕易地計算申請者的GRE成績如何轉換成對等的GMAT成績。這篇文章也警告商學院要非常小心翼翼地使用GRE1比較工具。

這篇文章說『這個工具並不如他們聲稱地那樣精準，而且使用上也不如GMAT那樣地直接(看出程度)。這個比較工具是關於平均數，而入學許可的核發是有關於個人。』文章其餘內容則在解釋GMAT反對GRE比較工具的理由。這個比較工具是紀錄同時考過GRE和GMAT的525位考生。ETS使用統計方法來發展他們對於GMAT成績的平均預測值。文章中舉出，這個工具在預測成績時有高達67.4%的標準差，GMAT認為這是很讓人憂心的。這代表只有17.6%的機率預測GMAT成績是完全正確的、或者是加減10分的差距。舉例來說，若GRE語文的分數是660分、而計量的分數是670分，轉換成GMAT的成績大概是650分。可是實際上，只有四分之一的人在實際考GMAT時獲得600分以上。

至少到現在，接受GRE為入學考試的學校並不會太擔心這個比較工具潛在的不準確性，許多學校表示這僅僅只是一個參考大綱。華頓商學院計劃在下一次秋季班的申請接受GRE，其入學評委Kathryn Bezella對於使用GRE比較工具有一些看法：『這比較工具給我們一些可供參考的價值，我們使用它來了解考試成績(GMAT 和GRE)之間如何互相關聯，但這僅僅只是一個參考面向。當在一天結束時，我們坐在評選辦公室內談起一位申請者時，我們不會只是談論一個考試成績而已，這工具是有用的，但整體來說，這(考試成績)也將只是我們審核一位申請者的其中一個因素。』

最近幾個月以來，許多家頂尖學校如咍佛商學院和紐約大學，已經宣布他們計畫接受GRE成績做為入學審核，最近一家宣布接受GRE成績的學校是耶魯大學，在本季(2010 cycle)已經正式實施。耶魯大學之前曾經實施接受GRE成績，現在再次決定目前是再次接受GRE成績的正確時機。評審委員會的director Bruce Delmonico說：『我們決定在本季的申請接受GRE成績是因為我們看重program裡的多元化，我們也想確保我們儘可能地可以招收到最多元、最廣泛的申請群。』

本文節錄翻譯自商業週刊 "How to Write an MBA Admissions Essay"，原文請點我。

商研所的評委們想要拋開GMAT成績、學校成績和履歷表來認識真實的你。他們想知道你是誰，什麼因素驅動你(攻讀學位)、你跟別人的不同之處、你想要變成怎樣的人? 你有怎樣的職涯目標以及你想如何去達成? 說說你真實的內在、你的希望和夢想，這些都是商研所申論題(essays)的目的所在。這些申論題是認識你的一扇窗，你首要任務是去溝通進入這所學校對你的意義、你能為學校帶來怎樣的貢獻。

在你真的開始思考寫申論題時，你應該花點時間來省視自己一下，看一下妳自己的優點、弱點和熱情。試著客觀地去看自己並思考著你能為商學院來來什麼以及商學院如何能幫助你改善。同時，投射一下在完成MBA學位之後你想要發展怎樣的職業、以及如何實際地達成目標。你必須非常仔細地來對學校做調查，不管是課程或是校園文化等等。

在你都做到了以上的工作項目，你就可以開始寫你的申論題了。不要挖空心思在想著商研所想聽怎樣的話，你要試著讓你的申論題是生動且讓人耳目一新的。不論你怎樣做，千萬別陷入了其中考的答題模式。要讓你的回答是自我發覺的，要讓回答是充滿趣味的。要記住，評委讀過成千上百的回答，你不會想讓他們覺得無聊，不妨用點軼事趣聞、生動的細節，並要避免拼字和文法錯誤。

讓你的回答是可信的是一個黃金定律。你必須用相當程度的真誠與誠實來回答。評委想認識申請者，如果你想要隱瞞你自己，在某些時候你會失敗的。你必須認同你自己在工作崗位上的成就。很多學校都會問有關申請者將來的計畫，一個有趣的方法來回答這題是想像5年之後你典型的一天的生活是怎樣子。如果你打算這樣做，你必須非常清楚將來你打算走哪一條路、你將會承擔怎樣的責任、還有你將會在哪裡工作。光簡單地說你想成為一位顧問是不夠的，這當成短期目標是沒問題的，只是還不夠明確，你必須解釋你到目前為止的經驗、結合商學院所能提供的課程，如何幫你達到短程和長程的目標。你可能必須看過學校課程的清單來確認哪些課程是能幫助你的，並在申論題中提及這些課程。

本文翻譯自商業週刊 "The New Criterion for MBA Admissions"，原文請點我。 

在競爭激烈的MBA人力市場中，商學院的評選委員會越來越看重申請者在畢業之後找到工作的能力。對準MBA學生而言，何時開始思考畢業後的工作總不嫌太早，隨著企業主僱用新人越來越挑，商學院的入學評選委員們開始更仔細地尋找這些已經擬好可行的職涯發展計畫、擁有磨練過的面試技巧還有一份厲害的履歷表的申請者，這三項特質同時也是商研所一直以來都很重視的。

一開始就錄取”可僱用的學生(employable, 意即在畢業後可立即具有被企業錄用的能力)”也意味著傳統上重視考試成績和在校成績的評選方式慢慢地式微、轉向選擇專業上的資格如人際溝通能力、專業工作上的表現或是升遷。”這些都是我們不停地從雇主那邊聽到的”，亞利桑那州立大學商研所的James Clayton如是說，他是director of the graduate career management center.