商學研究所有兩種學位,一種是MBA ,另一是MS,這兩種學位也是給不同需求與不同條件的人來申請的,也正是商場上極為熱門的兩個學位,對於志在商業世界的上班族而言是可以慎重考慮,MBA曾是想成為美國產業界舵手的「必備」學位,如今則是進入管理顧問與投資銀行等產業的必要條件,也是近來企業家和創投家常具有的基本資格。
事實上,在今日,研究所的管理教育甚至也成為聘任領導國際非營利機構或政府機關的公營事業經理人所公認的資格 -- 更遑論北美的國際組織了。由於願意雇用商學院畢業生來帶領組織的機構量大增,MBA所能期望得到的待遇也隨之提高。《商業週刊》(Business Week)指出,剛從哈佛(Harvard)取得MBA的新科畢業生,在2004年賺得的年薪和獎金可超過117,000美元,並能期待次年達13%的加薪幅度。然而,這僅僅是個開端。1998年畢業於哈佛商學院的學生,到了2002年,平均年薪更超越195,000美元,在類似風險投資等產業有10年經驗的老手,更能期望突破7位數大關。無論由待遇、權力或升遷機會來衡量,這趨勢是很明顯的:若想改變世界,或只是工作,名校MBA的學位將愈來愈是開啟機會大門的關鍵資格。
ilovedennis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(31,036)
錄取率:
熱門的學校(可能是地點可能是排名)人人搶,在有限的錄取數量之下,錄取率當然隨之降低,從策略面來看,選擇同等級的好學校卻有可能出現兩個差距很大的錄取率,拿比較平易近人比較reachable的40~55名的學校來比,這一等級的素質是差不多的,儒果從地點來看,就可以非常明顯地看出來,熱門地點加州、麻州的錄取率竟然只有比較不熱門的地點的密蘇里州、愛荷華、田納西州的一半左右!如果地點不是你非常在乎的,那何不聰明申請呢?
ilovedennis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,083)
學費與生活費:
學校學費似乎是隨著學校排名成正比的,另一個因素當然就是地點的影響,地點越好越靠近大都市、或是靠東西岸就越貴,生活費也是同樣的狀況。可別忘了,美國學校每年平均都會在學費上做10%到13%的調整。除美元持續疲軟走弱,不然到美國讀書可是會越來越貴的。附表中同樣是這幾家學校,光學費,一年就差了1萬2~ 1萬8美金,若再加入生活費的話就差距就更大了。
ilovedennis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,299)
國際學生的比例:
l 國際學生比例的高低正可反映這個program的多元與多樣性,其實頂尖的MBA program或甚至商學院大學部國際學生的比例大多是30~40%,若太低的比例,除了說明班級同學組成不夠多元化而可能影響同學間的互相學習與影響之外,某種程度也反映出該校對於國際學生的接受度與寬容度,也會相當程度地反映在對國際學生的錄取率。從UC-Davis數字就可知道。
ilovedennis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(615)
工作經驗:
工作經驗一直都是MBA所強調與要求的,排名越前的學校對工作經驗的品質與時間長短要求越多,頂尖的MBA program有的是完全不錄取無工作經驗的,有的錄取如鳳毛麟角比例的無工作經驗者,所以從策略面來看,對比較少或是沒有任何工作經驗的申請者來說,是不是該避掉很重視工作經驗的學校呢? 版主會提供最新一年度沒有工作經驗者的人數以及在該年度入學者的比例、還有平均工作年資三個數據。想念前60大的名校,沒工作經驗的話,可能只能嘗試地點比較不熱門的學校比較有機會。
ilovedennis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,847)
ilovedennis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(7,986)
GMAT考試成績:
l 以商學院的GMAT來說,版主會提供一個該年度的平均分數、以及10th~ 90th %的入學者的最高和最低分數等三個數字,比如說,前二十大的MBA名校GMAT平均分數是700分,那只考650甚至只有600分有沒有機會進入呢? 答案是有機會的,只是你必需在其他評選因素中有絕對的優勢才能彌補過來,請看附表特地抓了3家前20大的學校。而排名比較後段的學校,差距幅度越大,也就是說彈性越大。
ilovedennis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(3,133)
ilovedennis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(754)